Tag rūkymas

Bradas Pittas atskleidė, kodėl nustojo rūkyti marihuaną

01 February, 14:06, by admin Tags: , , , ,

„Oskaro“ nominantas, žymus Holivudo aktorius Bradas Pittas atskleidė, kodėl nustojo rūkyti marihuaną.

Pasak jo paties, netikėtai užklupusi šlovė 1990-ais aktorių privertė nugrimzti į gilią depresiją, kurios metu dėl dažno populiaraus narkotiko rūkymo ir nejudraus gyvenimo būdo įžymybė pats sau pradėjo panašėti į „spurgą“.

„Slėpiausi nuo savo šlovės, rūkiau labai daug „žolės“, sėdėjau ištisą dieną ant sofos ir po truputį virtau į „spurgą“, kol galų gale įgrisau pats sau“ – tokius B.Pitto žodžius cituoja naujienų portalas dailymail.co.uk.

Nugalėjęs savo pomėgį patraukti marihuanos, aktorius tikina to nedarantis jau daugiau kaip dešimtmetį.

Pareigūnai paneigė mitą, kad nuo „žolės“ neatsiranda priklausomybė

Šiaulių miesto policijos komisariato bendruomenės pareigūnai, tęsdami prevencinę priemonę dėl narkotinių medžiagų plitimo tarp jaunimo, lankėsi Šiaulių profesinio rengimo centre. Jie susitiko su Statybos ir mechanikos bei Buitinių paslaugų skyrių moksleiviais.

Kadangi skyriuose mokosi didelė dalis moksleivių, kurie jau yra pilnamečiai ir dalis jų priklauso rizikos grupei, todėl ši akcija labai svarbi, suteikiant jaunimui žinių apie narkotinių medžiagų keliamas grėsmes. Renginyje dalyvavo ir Šiaulių apskr. VPK kinologai, kurių tarnybinis šuo moksleiviams demonstravo, kaip yra ieškoma narkotinių medžiagų.

Diskusijos metu pareigūnai išgirdo jaunimo nuomonę, kad „žolė“ yra lengvas narkotikas, ją galima rūkyti ir netapti priklausomu. Pareigūnai sugriovė šį mitą. Moksleiviams buvo paaiškinta, kad net atsitiktinis jos rūkymas gali sąlygoti nuolatinę priklausomybę. Be to, didelė dalis jaunuolių, pradėjusių rūkyti „žolę“, vėliau pabando ir stipresnių narkotikų. Tada jau, net ir panorėjus išbristi iš narkomanijos liūno, tai padaryti yra labai sudėtinga. Galutinai nutraukti narkotikų vartojimą sugeba tik vienetai. Jaunuoliams paaiškinta, kad narkomanija yra neišgydoma liga ir jos pasekmės lieka visam gyvenimui. Pedagogai ir policijos pareigūnai nuoširdžiai patarė, kad bandyti vartoti narkotikus tikrai neverta, nes taip bus sugadintas ne tik jų, bet ir jiems artimų žmonių gyvenimas.

 

http://www.alfa.lt/straipsnis/12810150/Pareigunai.paneige.mita..kad.nuo.zoles.neatsiranda.priklausomybe=2011-10-26_12-17/

Modelis Lara Stone rūkė tiek marihuanos, kad prarado atmintį

07 October, 17:51, by admin Tags: , ,

27 metų manekenė, ištekėjusi už komedianto Davido Walliamso, prisipažino, kad, gyvendama Mierlo miestelyje, Olandijoje, ji rūkė siaubingai daug žolės.

„Nenuostabu, kad neprisimenu labai daug dalykų“, – sakė modelis. Tai – ne vienintelis žalingas įprotis, kuris slėgė vieną geriausiai uždirbančių manekenių pasaulyje.

Prieš dvejus metus modelis gydėsi reabilitacijos klinikoje nuo alkoholizmo. Dabar modelis negeria jau gerus dvejus metus.

Šaltinis: htttp://www.alfa.lt/straipsnis/12532669/Modelis.Lara.Stone.ruke.tiek.marihuanos..kad.prarado.atminti=2011-09-26_13-41/

Į Lietuvą grįžusio emigranto noras parūkyti kanapių kainavo 39 tūkst. Lt

Į Olandiją emigravęs ir sėkmingai vienoje Amsterdamo bendrovėje
įsidarbinęs kaunietis turės į Lietuvos valstybės biudžetą sumokėti 39 tūkst.
litų. Tiek jaunam vyrui kainavo 3 gramai kanapių, kurias jis iš Olandijos
atsivežė parūkyti į Lietuvą.

Kauno apygardos teismas nusprendė, kad į Lietuvą tėvų aplankyti grįžęs
kaunietis kontrabandos būdu gabeno narkotines medžiagas, todėl jam skyrė 300 MGL
dydžio (39 tūkst. Lt) baudą.

Pasak teismo, su narkotinių medžiagų disponavimu susijusios nusikalstamos
veikos yra pavojingos visuomenei – kelia didelį pavojų žmonių sveikatai bei
gyvybei, padeda plisti narkomanijai. „Narkotikų kontrolės ir narkomanijos
prevencijai visos valstybės skiria ypatingą dėmesį, todėl už jų disponavimą yra
nustatytos labai griežtos bausmės“, – pažymėjo teismas.

Kaune gyvenęs, bet prieš kelerius metus į Olandiją laimės ieškoti išvykęs
vyras buvo sulaikytas sausio 18-ąją Kauno oro uoste, kai pigių skrydžių
kompanijos „Ryanair“ lėktuvu atskrido iš Vyzo (Diuseldorfo) oro uosto.

Iš atvykimo salės išeinantį keleivį užkalbino pasieniečiai – jie pasidomėjo,
ar vaikinas negabena draudžiamų daiktų.

„Nieko, tik paketėlį su kanapėmis“, – iš karto prisipažino jis ir iš kišenės
ištraukė Lietuvoje draudžiamus narkotikus – 3 gramus kanapių.

Vaikinas aiškino, kad narkotines medžiagas nusipirko legaliai parduotuvėje
Amsterdame, o jų parsivežė į Lietuvą tik todėl, kad norėjo parūkyti lankydamasis
pas tėvus.

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas kaunietis buvo įsitikinęs, kad nieko
blogo ir neleistino nepadarė – jo gabentų narkotinių medžiagų kiekis buvo
nedidelis, skirtas savo vartojimui, o ne platinimui.

Be to, pasak kaltinamojo, „kanapės nėra tokios pavojingos kaip heroinas,
amfetaminas, metamfetaminas“.

Už narkotinių medžiagų gabenimą kontrabandos būdu baudžiamasis įstatymas
numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų, tačiau teismas atsižvelgė į
kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusprendė, kad
realaus laisvės atėmimo bausmės paskyrimas emigrantui būtų aiškiai neteisingas.

Du požiūriai į marihuaną

Įsivaizduokite kapines, kuriose palaidota 100 žmonių.

Iš jų po žeme guli 40 bulimikų, 39 rūkaliai, 20 alkoholikų ir 1
narkomanas. Tokia statistika – žalia spalva narkotikų vartojimui, ypač jei tai –
lengvosios narkotinės medžiagos.

Nepaisant daugelyje šalių narkotikus
draudžiančių įstatymų, visame pasaulyje jaunimas rūko marihuaną ir lyg burtažodį
kartoja frazę: „žolė – ne narkotikas“.

Mažeikių jaunimas taip pat
nevengia „užtraukti žolytės“. Tad pabandykime panagrinėti argumentus „už“ ir
„prieš“.
MARIHUANA AR ALKOHOLIS?
Ginti marihuaną ryžosi
dvidešimt metų perkopęs Tomas (dėl visiems suprantamų priežasčių vardas
pakeistas), jau aštuonerius metus nuolat rūkantis „žolę“ bei kurį laiką pats ją
platinęs.
Tomas „užsikabino“, kai jam buvo 18 metų. Tai įvyko viename
vakarėlyje Klaipėdoje. Pasak vaikino, Mažeikiuose tada „žolės“ būdavo sunkiau
gauti. Pirmas bandymas niekuo nenustebino.
„Rūkydamas „žolę“, malonumą
pradėjau jausti gal tik po dešimto bandymo“, – prisipažino Tomas.
Jis sakė,
kad dabar kartais per dieną surūko labai daug, o kartais visai nerūko. Tačiau
šito malonumo niekada neketina atsisakyti: „O kam mesti, jei nėra tam
priežasčių? Man „žolės“ rūkymas teikia daugiau naudos nei žalos“.Paklaustas, ar panorėjęs galėtų mesti, Tomas atsakė: „Taip – nes „žolė“
sukelia psichologinę, bet ne fizinę priklausomybę“.
Vienas iš Tomo minėtų
marihuanos privalumų yra jos raminamasis poveikis: „Parūkęs aš tampu daug
ramesnis. Atvirkščiai, nei išgėrus alkoholio, kai savęs nebevaldau. Nesu matęs,
kad „žolė“ kam nors sukeltų agresiją. Šie narkotikai teikia adrenalino, todėl
žmogus nebūna linkęs rizikuoti“.
Pasak Tomo, marihuana taip pat padeda
žmonėms, turintiems miego sutrikimų: „Dažnai rūkau vakarais, nes po to naktį
miegu kaip kūdikis“.
Kitas vaikino mėgiamas argumentas – tai gana menkas jos
poveikis sveikatai. Jo nuomone, marihuana nesukelia fizinės priklausomybės,
nežaloja kepenų, inkstų, ką „puikiai“ daro legalus, visiems pažįstamas
alkoholis.
„Žinau, kad iki šiol pasaulyje nuo tiesioginio marihuanos
poveikio yra miręs vos vienas žmogus“, – tikino jaunuolis.
Tomas sakė, kad
dabar daug kas vietoje alkoholio renkasi „žolę“ ir tam įtakos turi keletas
veiksnių: „Kad atsipalaiduočiau, man reikia išgerti labai daug alkoholio. Kaip
žinome, klubuose ir baruose jis brangiai kainuoja, tad žolė atsieina pigiau
(gramą marihuanos Mažeikiuose galima įsigyti už 35–40 Lt – U.P. ), ji ne taip
kenkia mano sveikatai, jos poveikis skatina kūrybiškumą, be to, ryte nebūna
jokių pagirių, darbe nedreba rankos ir lieka vien tik malonūs prisiminimai“.

PSICHOLOGINĖ PRIKLAUSOMYBĖ
Tomas minėjo daug marihuanos
rūkymo privalumų, tačiau neslėpė, kad po aštuonerių rūkymo metų jaučia šiokias
tokias neigiamas pasekmes. Anot vaikino, pagrindinė marihuanos rūkymo žala – tai
prastėjanti atmintis: „Būna, jog pamirštu kai kurias smulkmenas, lėčiau
įsisavinu naują informaciją, bet negaliu garantuoti, kad to nebūtų, jei aš nieko
nevartočiau“.
Tomas paaiškino, kad tokia nesusikaupimo būsena rūkaliams yra
nuolat, tačiau taip yra todėl, kad THC (tetrahidrokanabinolis, medžiaga,
sukelianti apsvaigimą) nespėja išsivalyti iš organizmo: ten ji gali užsibūti 3–4
savaites. Vaikinas neneigė, kad nuo žolės gali atsirasti psichologinė
priklausomybė, tačiau ji atsirandanti nuo visų nuotaiką, psichiką veikiančių
medžiagų, kad ir nuo kavos ar šokolado. Taigi viskas, kas vartojama be saiko,
yra nesveika.
„Gyventi yra kenksminga! Bet ką daryk, ir tai kenkia: per daug
valgai riebaus maisto – negerai, neteisingai sėdi – stuburas iškryps, irgi
negerai. Įsiklausykime į tokius dalykus: 50 gramų degtinės per dieną galima
išgerti – tai sveika, o 100 gramų išgeri – jau nesveika. Taigi reikia žinoti
savo porcijas ir normas“, – mokė Tomas.

PLATINO MARIHUANĄ

Vaikinas neslėpė, kad pats yra platinęs marihuaną Mažeikiuose, tačiau šį
užsiėmimą metė paaiškinamas: „Kas per daug, tas nesveika – arba pats
nuvažiuočiau į bedugnę, arba „mentams” įkliūčiau“.
Platinimo procesas
vykdavo ramiai. Tomą patys pirkėjai susirasdavo, paskambindavo.
„Niekada
nėjau į kokius „Transus“ specialiai „prakišti“ kam nors marihuanos, net ne
kiekvienas jos gaudavo iš manęs – neparduodavau per jauniems ir tiems, kurių
išvaizda man būdavo įtartina“, – tikino jaunuolis.
Nustebino tai, kad Tomas
šito „verslo“ ėmėsi ne dėl pinigų – jo pelnas dažniausiai būdavo „žolė“ veltui.
Pasak vaikino, marihuaną rūko įvairūs žmonės: nuo metalistų iki „treniginių“ ar
paprastų žmonių, nuo jaunų iki senų. Būna, kad rūko visa šeima.
„Man tie
žmonės patinka. Jie labiau atsipalaidavę, paprasčiau žiūri į gyvenimą“, –
aiškino marihuanos gynėjas.
Stipresnius narkotikus Tomas vertina kritiškai,
tikina, jog nėra jų vartojęs ir neketina: „Visiškai neteisingas yra teiginys,
kad „žolė“ – „viso blogio“ pradžia. Teko skaityti, kad daugiau nei 95 proc.
žmonių, rūkančių marihuaną, nėra bandę jokių kitų narkotikų”.
Vaikinas
piktinasi, jog daugelyje šalių, tarp jų ir Lietuvoje, yra brėžiama ryški riba
tarp legalių svaigiųjų medžiagų, tokių kaip rūkalai ir alkoholis, bei nelegalių,
apibendrintai vadinamų narkotikais: „Juk alkoholis ir tabakas – taip pat
narkotikai, keliantys žalą. Mums valdžia suformavo neteisingus stereotipus, tad
man „žolė“ – ne narkotikas“.
Visgi Tomas yra pasiryžęs po truputį mažinti
rūkomos marihuanos normas, nes pats pripažįsta, kad idealiausias, mažiausiai
kenkiantis variantas – vienas kartas per mėnesį.

NĖRA NEKENKSMINGŲ NARKOTIKŲ
Apie neigiamą marihuanos poveikį
kalbėjausi su socialine darbuotoja, besirūpinančia priklausomybę turinčiais
ligoniais, Ilona Šipaitiene.
– Ar pas Jus lankosi žmonių, turinčių problemų dėl marihuanos vartojimo?

– Lankosi. Daugiausia ateina jauni, pradedantys rūkyti vaikinai, kuriems
įdomu, kiek šis žalingas įprotis gali pakenkti jų sveikatai. Būna ir tokių
klausimų: „Ką daryti, kad tėvai nesuprastų, jog aš rūkau „žolę“. Kartais ateina
ir su mamomis. Mažeikiuose tarp jaunimo yra atsiradusi marihuanos rūkymo mada,
ir susidūrę su šia problema žmonės domisi rūkymo pasekmėmis. Būna girdėti
nusiskundimų, kad apie tai per mažai kalbama.
– Ar turite informacijos,
kad Mažeikiuose daugėja jaunimo, rūkančio „žolę“?

– Na, gal ir lankosi
šiek tiek daugiau žmonių, bet pas mus, į polikliniką, ateina patys drąsiausi,
tad tiksliai nieko negaliu atsakyti į šį klausimą.
– Koks narkotikas
„baisesnis“ – marihuana ar alkoholis? Kaip kuris kenkia?

– Alkoholis
pažeidžia vienas organizmo dalis, o marihuanos rūkymas – kitas. Nekenksmingų
narkotikų nėra, tik pripratimui prie alkoholio galbūt reikia ilgesnio laiko
tarpo nei pripratimui prie marihuanos. Manau, kad tarp jaunimo šiuo metu
alkoholis jau ne tiek populiarus kaip „žolė“. Marihuana pažeidžia centrinę nervų
sistemą, ir šis pažeidimas jau neatsistato. Dėl to prastėja atmintis, darosi
sunku susikaupti. Alkoholis žaloja kepenis ir inkstus.
– Rūkantys sako,
kad parūkę nusiramina bei geriau išsimiega. Be to, anot jų, „žolė“ teikia
adrenalino.

– Gal kažkuriam laikui to adrenalino ir pakanka, tačiau
ateina metas, kai be adrenalino tu jau nieko negali nuveikti, nebegali gyventi.
Taip atsiranda psichologinė priklausomybė. Be to, ne visada parūkęs žmogus tampa
ramus. Kitas kaip tik po to neranda sau vietos, žiūri, ką čia iškrėtus. Šiuo
atžvilgiu poveikis dažnai priklauso nuo žmogaus temperamento.
– Ar
jaunimas, kuris teigia, kad rūko labai retai, taip pat gali sulaukti neigiamų
pasekmių?

– Pagrindinė aktyvi marihuanos medžiaga „prisiriša“ prie nervų
ląstelių membranų. Laikui bėgant, ši medžiaga visiškai neišnyksta. Gal ne iš
karto, bet po daugelio metų galima sulaukti neigiamų pasekmių.
– Kiek
pagrįstas teiginys, kad prie „žolės“ priprantama ir dažnai nuo jos pereinama
prie stipresnių narkotikų?

– Prie kiekvieno narkotiko yra priprantama.
Pirmiausia atsiranda psichologinė priklausomybė, o anksčiau ar vėliau, manau,
išsivysto ir fizinė. Perėjimas nuo „žolės“ prie stipresnių narkotikų daugiausia
priklauso nuo paties žmogaus, jo mąstymo. Matyt, dažniausiai dėl to būna kaltas
smalsumas.
– Kokios gali būti „žolės“ rūkymo pasekmės?
– Kinta
nervų sistema, todėl žmogus darosi apatiškas. Gali pradėti kankinti staigi
nuotaikų kaita, o apsirūkymas gali baigtis apsinuodijimu ar net sąmonės
netekimu.
– Girtas ar apsirūkęs žmogus yra pavojingesnis visuomenei?– Nė vienas blaiviai nemąsto… Manau, tam įtakos daugiausia turi žmogaus
temperamentas.
– Kaip atpažinti apsirūkiusį žmogų?
– Iš
sutrikusios koordinacijos, išsiplėtusių vyzdžių, padidėjusio apetito.

Kaip valstybė turėtų kovoti su šiuo žalingu įpročiu?

– Nemanau, kad
marihuanos legalizavimas būtų tinkama išeitis.
Visų pirma žmonės turėtų
gauti daugiau ir tikslesnės informacijos apie įvairias narkotines medžiagas, nes
gatvėje jie dažniausiai gauna iškreiptą, neteisingą informaciją.

Kanapės rūkymas nėra toks kancerogeniškas kaip tabako rūkymas

17 July, 15:58, by admin Tags: , , , ,

Kanapės rūkymas nėra toks kancerogeniškas kaip tabako rūkymas. Naujame apžvalginiame straipsnyje Dr. Melamede iš Kolorado Universiteto (Jungtinės Amerikos Valstijos) rašo, kad nors chemiškai tabako ir kanapės rūkymas yra labai panašūs, įrodymai leidžia manyti, kad jų poveikiai visiškai skirtingi, kanapės rūkymas nėra toks kancerogeniškas kaip tabako rūkymas. Farmakologinis tabako ir kanapės poveikis daugeliu aspektų skiriasi, labiausiai dėl to, kad tabako dūmuose yra nikotino, o kanapės dūmuose yra tetrahidrokanabinolio (THC). Vėžį sukeliantis dūmų poveikis yra sustiprinamas nikotino, o THC jį sumažina. Tabako ir kanapių dūmuose gali būti kancerogeninių sudedamųjų dalių (priklausomai nuo to, kuri augalo dalis naudojama rūkymui, kanapės šių medžiagų gali turėti net daugiau), tačiau jei nikotinas aktyvuoja šias kancerogenines medžiagas, tai buvo įrodyta, kad THC pelėse šias medžiagas slopina. Labai tikėtina, kad THC turi savybių, kurios apsaugo nuo dūmuose esančių kancerogeninių medžiagų ir žmones, tačiau nepaisant to, kanapės rūkymui taip pat būdingos kancerogeninės savybės. Nors nikotinas ir THC veikia panašius ląstelių darinius, jos aktyvuoja skirtingus receptorius, kurie ir veikia šiuos ląstelių darinius. Plaučių ir kvėpavimo takų ląstelės turi ląsteles, padengtas nikotino receptoriais, tačiau neturi THC receptorių. Tai paaiškina, kodėl kanapės rūkymas nebuvos siejamas su plaučių vėžiu, kuris būna dažniausia rūkymo sukelta mirties priežastis. Taip pat buvo įrodyta, kad kanapės žudo vėžines ląsteles ir sumažina auglių augimą, iš dalies todėl, kad sumažina kraujo indų, kurie maitina auglius, augimą. Tačiau kanabinoidų poveikis yra sudėtingas ir kartais prieštaringas. Be to, kanapės dažnai rūkomos su tabaku, o šių dviejų medžiagų bendras poveikis gali būti labai įvairus. Didžiojoje Britanijoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose kanapės yra C klasės narkotikas. Jis buvo siejamas su padidėjusia psichozės ir šizofrenijos rizika mažoje pažeidžiamų individų grupėje. Tačiau atsiranda vis daugiau įrodymų, kad šis narkotikas gali turėti reikšmingą vaidmenį medicinoje ir gali gerokai pagerinti pacientų, kurie serga įvairiomis ligomis, įskaitant išsėtinę sklerozę, AIDS, Alzhaimerio ligą ir nemigą, būklę. Nepaisant to, vyriausybės nenori legalizuoti kanapių medicininėms reikmėms ir savo sprendimą grindžią tuo, kad su šia medžiaga siejama rizika yra didesnė nei jos privalumai.